還建小區(qū)建成剛滿10年，498套房僅入住130多戶，小區(qū)11棟樓就全部成需要進(jìn)行陜西房屋質(zhì)量檢測。盡管相關(guān)部門多次通知大家盡快搬離，但很多居民對補(bǔ)償方案有疑慮，不愿搬離。
涉事小區(qū)多棟樓被鑒定為D級危房，墻體開裂坍塌，靠四周打圍支撐，安全隱患之嚴(yán)重，居住環(huán)境之惡劣，可想而知。如果有得選，誰愿居于危樓之中，整天戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢？但是，小區(qū)居民們不愿搬、不敢搬、不知怎么搬的心情，也可以理解。中國人向來安土重遷，搬家不是件容易事。一般民用住宅建筑權(quán)屬年限為70年，不少人搬進(jìn)新房，就是做好了長久居住的準(zhǔn)備，房齡10年就不得不搬家，實(shí)在很難接受。危房雖破，好歹有個(gè)遮風(fēng)避雨的安身之所，一旦搬去臨時(shí)住處，又沒有回遷的承諾和保障，生活可能會(huì)面臨長久的動(dòng)蕩，實(shí)在是左右為難，令人惶恐。
    安居方能樂業(yè)，有家才有歸處，人同此心的共鳴感，讓不少人對這一小區(qū)居民的遭遇深感同情，許多網(wǎng)友憤憤不平地表示：知道還建房質(zhì)量差是個(gè)普遍問題，但差成這樣也太過分了。也有人惴惴不安地詢問：以后遇到類似情況應(yīng)該怎么辦？還建房、安置房出問題，難道就沒人管嗎？
    從輿論反響和過往案例來看，還建房質(zhì)量不佳，似已成為“潛規(guī)則”，網(wǎng)絡(luò)論壇上有不少相關(guān)維權(quán)和討論，也有專業(yè)媒體給出詳細(xì)建議，指導(dǎo)購房者“避雷”。但是，這樣的現(xiàn)象真的“存在即合理”嗎？還建房、安置房因其用途特殊，利潤空間相對小，所以在社區(qū)容積率，綠化、物業(yè)管理、配套等方面，或許會(huì)遜于商品房。但是，建筑質(zhì)量、房屋堅(jiān)固程度是底線，關(guān)乎.基本的居住安全，是千家萬戶的立身根本。不管房子是什么性質(zhì)，既然是蓋來給人住的，就應(yīng)該秉持同樣的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不能有絲毫的馬虎和懈怠，還建房質(zhì)量差，不能成為被默認(rèn)的“市場規(guī)律”，而是應(yīng)該被徹底反思整頓的行業(yè)亂象。
    當(dāng)下，針對小區(qū)十年變危房的棘手問題，除了妥善安置住戶，平穩(wěn)過渡之外，更應(yīng)嚴(yán)查建設(shè)流程，找出根本原因。究竟是材料供應(yīng)以次充好，還是施工建設(shè)偷工減料，亦或是質(zhì)檢驗(yàn)收疏漏懈怠，每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)仔細(xì)敲打，刨根問底，認(rèn)真追責(zé)，給蒙受損失的住戶和密切關(guān)注的公眾一個(gè)合理的交代。
    國家對于工程建設(shè)，已有一套嚴(yán)格的法律制度和責(zé)任體系去規(guī)范，但是，全國各地的建筑工程質(zhì)量檢測問題，依然時(shí)有出現(xiàn)，尤其在還建、安置房領(lǐng)域，幾成“頑疾”?？梢姡袠I(yè)內(nèi)依然存在有規(guī)定卻未執(zhí)行，有責(zé)任卻沒落實(shí)，有監(jiān)管卻不到位的問題。房子不是衣服，不能縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年，如何治病除根，讓企業(yè)不敢建“豆腐渣”，讓“房脆脆”過不了驗(yàn)收關(guān)，更需懲前毖后，警鐘長鳴，拿出切實(shí)而有力的治理行動(dòng)來，以保障業(yè)主權(quán)益。
    文章摘自人民網(wǎng)